L’articolo da “German Foreign Policy” di ieri, che abbiamo tradotto e segnaliamo, riguarda strettamente la politica industriale della Germania, ma il suo interesse si estende a questioni strategiche innescate dallo scenario internazionale dei preparativi di guerra che a Berlino vengono usati come motore per il rilancio dell’economia tedesca in panne da anni. Il linguaggio non è nuovo sulla scena dei paesi “democratici”, dove il termine ‘difesa’ sta per aggressione, e la promozione dell’industria bellica è indicata come rimedio alla disoccupazione generata dalla crisi della produzione ‘civile’, una crisi di cui si scopre il ghiotto aspetto dell’opportunità.

Fin qui siamo nell’ordinario: l’impostazione del tema è comune anche alle iniziative di Crosetto e alla demagogia del governo Meloni insieme al tentativo di cooptare il proletariato di fabbrica nei piani di guerra. Naturalmente, abbiamo controllato la coerenza dei contenuti dell’articolo con precedenti dichiarazioni e comunicati stampa del Ministero della Difesa e del Ministero dell’Economia, da Boris Pistorius, da Katherina Reiche e dai presidenti delle associazioni industriali tedesche, ed in particolare da Peter Leibinger che si è espresso nel corso della consultazione col governo federale sulle questioni di sicurezza e difesa, evento tenutosi il 2 dicembre scorso.

Una delle questioni che riteniamo di dover sottolineare riguarda l’appello ad unire le forze dell’industria civile e quella militare per acquisire congiuntamente materie prime ambite all’estero quali le terre rare, e parallelamente assicurarsi che l’aumentata produzione venga venduta anche – e soprattutto, diremmo noi – sul mercato europeo, su cui la Germania intende confermarsi nel ruolo di paese guida. La tradizionale capacità dell’industria civile tedesca di esportare e marchiare a fuoco – espressione adatta all’uso – i suoi prodotti con un alto livello di qualità viene qui messa al servizio delle forze armate, la Bundeswher. E non si tratta solo di “soldi da fare”, ma anche di “fare qualcosa per il paese”, e qui gli industriali mostrano di non sottovalutare affatto la propaganda finalizzata alla preparazione bellica.

L’articolo sottolinea a più riprese il disegno di emancipazione dalla dipendenza dagli Usa, ma da quale mercato acquisire le materie prime resta, per loro come per gli Usa, un problema ancora da definire completamente, ed è da credere che lo si farà manu militari. Su questo lo scrigno ucraino con il tesoro delle sue terre rare fa convergere Usa e Germania – convergere, s’intende, nella spietata rivalità abituale tra predoni imperialisti. E’ necessario seguire con attenzione gli sviluppi del disegno tedesco di unire il settore civile con quello militare in una rete stretta e in uno scambio di know how esteso anche a ricerca e sviluppo, R&S, e non trascurare il rapporto che ha legato, e ancora lega, l’economia e l’industria tedesca a quella italiana. (Red.)

Una nuova era di leadership – da “German Foreign Policy”, 16 dicembre

Il Ministero degli Affari Economici e il Ministero della Difesa stanno consultando i rappresentanti dell’industria bellica e dell’economia civile sulle possibilità di trasformare la base industriale tedesca in potenza militare.

Con un “dialogo strategico industriale” e sulla base di un nuovo documento strategico del Ministero Federale dell’Economia e dell’Energia, Berlino sta cercando di convogliare il potenziale industriale tedesco in difficoltà nell’industria della difesa e quindi acquisire forza militare. All’inizio di dicembre, i Ministeri dell’Economia e della Difesa hanno invitato a Berlino non solo l’industria della difesa, ma anche, per la prima volta, il settore civile, per il “dialogo strategico industriale”. L’esito dell’incontro è stato l’annuncio che l’intero potenziale industriale tedesco, compreso il settore civile, deve essere mobilitato per rafforzare le capacità dell’industria della difesa. Un comitato consultivo convocato dal Ministero Federale dell’Economia e dell’Energia era già giunto alla stessa conclusione a novembre. L’industria della difesa europea deve essere rafforzata sotto la guida tedesca, ha affermato in un documento strategico da esso preparato; la superiorità tecnologica e la produzione in serie di equipaggiamenti militari sono prerequisiti indispensabili per il potere geopolitico. Se la ristrutturazione dell’economia tedesca nell’industria della difesa avrà successo, il Paese si troverà ad affrontare una nuova “era di leadership tecnologica ed economica orientata alla sicurezza”.

Insieme per il riarmo

L’Associazione tedesca dell’industria della sicurezza e della difesa (BDSV), il gruppo di pressione dell’industria bellica tedesca, conduce un “dialogo strategico industriale” con il Ministero federale della Difesa dal 2014; il formato, secondo quanto riferito, ha avuto origine dall’escalation della lotta di potere con la Russia sull’Ucraina. La novità del vertice di quest’anno, tuttavia, è stata l’inclusione del settore civile accanto all’industria bellica. Il Ministero della Difesa ha dichiarato di aver portato “l’intero spettro dell’industria al tavolo delle trattative”.[1] Un punto chiave delle discussioni è stato come le industrie civile e militare possano integrare meglio le proprie capacità. Il governo federale e le associazioni di settore si stanno impegnando per una “stretta rete”, che si estenda anche alla “ricerca e sviluppo“.[2] Il ministro della Difesa Boris Pistorius ha affermato che separare l’industria bellica dal settore civile “non ha senso”.[3] Il ministro federale dell’Economia Reiche ha aggiunto che le “transizioni” sono “ora solo fluide”.[4]

La crisi come opportunità

Il “vero potenziale” per il riarmo della Germania risiede nell’integrazione dell’industria civile e militare, ha affermato anche Peter Leibinger, presidente della Federazione delle industrie tedesche (BDI), durante l’incontro. L’industria civile deve sviluppare “competenze al servizio delle forze armate”.[5] La Germania, in quanto “terza nazione industriale al mondo”, ha “un potenziale che molti in tutto il mondo ancora invidiano”, ha dichiarato il ministro della Difesa Pistorius. I gruppi tedeschi devono continuare a “svolgere un ruolo di primo piano a livello globale”, ad esempio unendo le forze e acquisendo “congiuntamente” “materie prime ambite” all’estero, come le terre rare, che sono anch’esse indispensabili per l’industria della difesa.[6] Il notevole fabbisogno di nuovi dipendenti nell’industria della difesa potrebbe essere soddisfatto dal personale che sta perdendo il lavoro a causa della diffusa crisi dell’industria civile tedesca.[7] Spostando la produzione verso l’industria della difesa, non solo si preserverebbero i posti di lavoro e si garantirebbe la “crescita economica”, è stato ulteriormente affermato. Secondo il ministro dell’Economia Reiche, un’industria bellica potente potrebbe essere costruita “trasferendo specificamente le capacità produttive civili alle applicazioni militari”. L’industria automobilistica in difficoltà, ad esempio, possiede “competenze che sono attualmente urgentemente necessarie nel settore della difesa”.[8]

“Fare qualcosa per il Paese”

Secondo Reiche, la priorità è creare “capacità d’azione”. Oltre ad “ampliare la capacità” nella produzione di armi, ciò richiede anche “resilienza”.[9] Pistorius ha sottolineato che la Bundeswehr è “valida solo nella misura in cui la società e l’economia funzionano”. La “produzione di massa di droni e munizioni” è di fondamentale importanza. Cruciali non sono solo i “prodotti finali” nell’inventario della Bundeswehr, ma anche le capacità produttive dell’intera catena del valore.[10] A tal fine, non solo impegni di acquisto affidabili da parte della Bundeswehr per grandi quantità, ma anche impegni per altri mercati di vendita sono ora essenziali; l’industria deve conoscere le dimensioni a cui orientare le proprie “capacità in un tale processo di espansione”, ha chiesto il membro del consiglio di amministrazione del BDSV Hans Christoph Atzpotien. Egli auspica che l’industria bellica tedesca riesca a vendere la produzione aumentata “ove possibile” anche sul mercato europeo. Centinaia di aziende tedesche hanno già contattato la sua associazione e vogliono “partecipare all’industria delle armi”, ha riferito Atzpodien, non solo perché ci sono “soldi da fare” nell’industria delle armi, ma anche perché vogliono fare qualcosa per il paese.[11] Il prossimo “dialogo strategico dell’industria” è già stato annunciato per la prossima primavera.

Mobilitazione industriale

Per sostenere la rapida espansione dell’industria bellica tedesca, il Ministro Federale dell’Economia Reiche ha convocato un comitato consultivo di quattro membri di alto profilo, che ha delineato un quadro per l’espansione della produzione di armi in un documento strategico. Il documento afferma che la “capacità di difesa” è “la capacità di prevalere, di resistere a lungo e, in caso di crisi, di vincere”. La Germania è rimasta indietro nella “corsa tecnologica” globale. Pertanto, lo Stato tedesco deve utilizzare gli “investimenti nella difesa” come “leva strategica”. La “mobilitazione industriale” è un’”opportunità transgenerazionale per raggiungere la sovranità tecnologica, la forza economica e la capacità strategica per la Germania e l’Europa”. La “superiorità tecnologica e la capacità produttiva di grandi volumi di sistemi d’arma” sono cruciali per il “potere geopolitico” nella lotta per il potere globale. Nella guerra moderna, il vincitore è “chiunque fornisca più rapidamente alle proprie forze di prima linea tecnologia in quantità rilevanti”.[12]

La supremazia dell’Europa

Di conseguenza, gli esperti invitano i leader politici e industriali tedeschi a “costruire e mantenere” nuove capacità produttive nell’industria della difesa in preparazione a periodi di tensione e guerra. Sostengono una “pianificazione attiva delle capacità industriali” nel settore della difesa con “obiettivi annuali precisi”. Per “rafforzare in modo sostenibile la base industriale”, i consulenti propugnano l’orientamento all’esportazione e l’integrazione “mirata” dell’industria della difesa ucraina nelle catene di approvvigionamento europee. Sottolineano che, per tradursi in “capacità strategica indipendente”, la spesa per la difesa deve essere contemporaneamente “investimenti nella sovranità europea” per “garantire la capacità dell’Europa di agire in modo più indipendente dagli Stati Uniti”. L’obiettivo è “sia di rafforzare la Bundeswehr sia di gettare le basi per un’economia di difesa europea comune”, con la Germania in un ruolo di primo piano. “L’Europa e la Germania all’interno dell’Europa diventeranno più forti”, prevedono gli esperti. La Repubblica Federale entrerà così in “una nuova era di leadership tecnologica ed economica orientata alla sicurezza”.[13]

Nuovo potere, nuova industria degli armamenti

Il tentativo di tradurre la posizione di leadership economica della Germania a livello mondiale, seppur ora in calo, in una corrispondente potenza militare non è una novità. Sulla base del documento chiave “Nuova potenza – Nuova responsabilità”, i principali politici tedeschi hanno pubblicamente chiesto, a partire dal 2013, che la potenza economica della Germania sul mercato mondiale si traducesse anche in potenza politica e militare su scala globale.[14] La richiesta che la Germania si emancipasse dagli Stati Uniti come potenza leader in Europa ha acquisito slancio, in particolare durante il primo mandato del presidente statunitense Donald Trump, sotto gli slogan di “autonomia strategica” e “sovranità europea”. Anche allora, una richiesta fondamentale degli autonomisti strategici era che le risorse finanziarie per il riarmo non fossero investite nell’acquisto di sistemi d’arma già pronti dagli Stati Uniti, ma piuttosto specificamente nello sviluppo di un’industria bellica tedesca o europea indipendente.[15]

[1] Il governo federale e l’industria si consultano sulle questioni di sicurezza e difesa. bmvg.de 02.12.2025.

[2] Evento di lancio “Industria in dialogo per la sicurezza”. Comunicato stampa del Ministero federale della difesa, 2 dicembre 2025.

[3] Dichiarazione del Ministro federale della Difesa Boris Pistorius alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il Ministero federale della Difesa il 2 dicembre 2025.

[4] Dichiarazione del ministro federale dell’economia Katherina Reiche alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il ministero federale della difesa il 2 dicembre 2025.

[5] Dichiarazione del presidente della BDI Peter Leibinger alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il Ministero federale della difesa il 2 dicembre 2025.

[6] Dichiarazione del ministro federale dell’economia Katherina Reiche alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il ministero federale della difesa il 2 dicembre 2025.

[7] Il governo federale e l’industria si consultano sulle questioni di sicurezza e difesa. bmvg.de 02.12.2025.

[8] Dichiarazione del ministro federale dell’economia Katherina Reiche alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il ministero federale della difesa il 2 dicembre 2025.

[9] Il governo federale e l’industria si consultano sulle questioni di sicurezza e difesa. bmvg.de 02.12.2025.

[10] Dichiarazione del Ministro federale della Difesa Boris Pistorius alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il Ministero federale della Difesa il 2 dicembre 2025.

[11] Dichiarazione del presidente del BDSV Hans Christoph Atzpodien alla conferenza stampa successiva al dialogo di settore presso il Ministero federale della difesa il 2 dicembre 2025.

[12], [13] Nico Lange, René Obermann, Joachim von Sandrart, Moritz Schularick: Una nuova strategia per l’industria della difesa, leadership tecnologica e crescita. bundeswirtschaftsministerium.de 05.11.2025.

[14] Vedi La rivalutazione della politica mondiale tedesca .

[15] Vedi, ad esempio: Barbara Lippert, Nicolai von Ondarza, Volker Perthes (a cura di): Strategic Autonomy of Europe. Actors, Fields of Action, Conflicts of Objectives. SWP Study 2019/S 02. Berlino, 01.02.2019. Vedi anche Struggle for World Power Status .