L’articolo che presentiamo è apparso sul sito di CounterPunch lo scorso 6 marzo, e contiene un’ennesima denuncia degli effetti del riscaldamento globale sullo scioglimento dei ghiacciai dell’Antartide. Gli osservatori del fenomeno sottolineano la velocità crescente del fenomeno, il criminale negazionismo del governo Usa, ed indicano la necessità di azioni drastiche che facciano cessare le emissioni di anidride carbonica e di metano che sono la causa principale dell’effetto serra e delle sue conseguenze. Ma non si tratta solo dell’innalzamento del livello dei mari, e i ricercatori additano l’esempio di quanto accaduto al villaggio svizzero di Blatten – ben lontano dai mari – che un anno fa è stato sepolto dal crollo del ghiacciaio Birch che ne sta a ridosso.
Abbiamo più volte scritto sull’argomento, e qui vogliamo ripetere alcune osservazioni che riteniamo fondamentali per un corretto inquadramento del problema climatico, per l’individuazione di una linea efficace di azioni contro il riscaldamento globale e per denunciare il carattere totalmente ideologico del negazionismo intorno agli effetti e alla natura di questo evento.
Anzitutto: la causa fondamentale dei processi esaminati in questo articolo non è la generica “opera dell’uomo”, ma il risultato di un ben preciso modo di produzione che è alla base del capitalismo e ne costituisce il fondamento. Il carattere ideologico del negazionismo climatico appare ancor più evidente quando si erge a tutela della produzione per il consumo, quando fa dello sviluppo un teorema incrollabile ed inevitabile, quando i costi per l’ambiente e la salute delle specie vengono propagandati come effetti della natura.
Con la stessa protervia il capitalismo mostra tutta la sua natura distruttiva con le guerre per il profitto. Le macerie di Gaza, quelle ucraine e ora le recenti piogge acide su Teheran sono la testimonianza della impossibilità che le guerre del capitale siano condotte con canoni “cavallereschi”, con “moderazione”; pensare che queste non abbiano effetti sull’ambiente o che siano semplici incidenti, è pura cecità.
Vogliamo sottolineare ancora un aspetto che riteniamo fondamentale, dato che ci si stupisce dell’aumento di velocità del cambiamento climatico che invece è noto che non avviene – come del resto in fenomeni analoghi – a velocità costante. La caratteristica di queste evoluzioni è esattamente la accelerazione, cioè l’aumento più o meno regolare della loro velocità di propagazione. E nemmeno è costante nelle sue manifestazioni particolari quali l’innalzamento dei mari, che non avviene in maniera omogenea e regolare su tutte le rive delle terre emerse. L’andamento, invece, è tipicamente disomogeneo, località per località, ed è legato anche all’alternarsi delle stagioni che rallentano temporaneamente e ciclicamente la manifestazione del fenomeno.
I negazionisti del riscaldamento climatico che ad ogni nevicata ci dispensano la loro derisione dimostrano non solo ignoranza ma anche quanto siano falsi i loro argomenti e quanto servano a sostenere l’attuale modo di produzione capitalistico – compresi i profitti della classe borghese – ed i disastri che ne conseguono.
Per noi la necessità della denuncia e l’anticapitalismo rappresentano la base dell’analisi e della individuazione delle soluzioni del problema. (Red.)
=======
Il ghiacciaio Hektoria (Antartide) si è ritirato di 8 chilometri (5 miglia) in soli due mesi; metà della struttura è crollata in un tempo record. Si tratta del crollo glaciale più rapido di sempre, e il messaggio al mondo è molto chiaro: il riscaldamento globale sembra essere in anticipo sui tempi previsti. (L’Antartide ha appena assistito al crollo glaciale più rapido mai registrato, ScienceDaily, 26 febbraio 2026)
Il sistema climatico mondiale sta iniziando a deteriorarsi più velocemente del previsto. Le stime sull’innalzamento del livello del mare fornite da importanti istituzioni come l’IPCC dovrebbero probabilmente essere accantonate. Il riscaldamento globale non aspetta stime approssimative. Il ghiacciaio Hektoria è la prova in tempo reale che le conseguenze del riscaldamento globale sono superiori alle aspettative.
Ancora qualche avvertimento come questo e i sindaci delle megalopoli costiere di New York, Londra, Manila, Tokyo, Shanghai, Mumbai, Lagos, Giacarta, Karachi, Buenos Aires, Rio de Janeiro, Guangzhou, Osaka, Istanbul esigeranno risposte, con la faccia rossa e i pugni chiusi sul tavolo, sul perché paesi come gli Stati Uniti promuovano ignorantemente i combustibili fossili, uccidano la scienza del clima e distruggano le politiche sulle energie rinnovabili pulite, quando quasi il 100% degli scienziati mondiali concorda sul fatto che i combustibili fossili siano la causa principale del distruttivo riscaldamento globale. “Oltre il 99,9% degli articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria concorda sul fatto che il cambiamento climatico sia causato principalmente dall’uomo, secondo una nuova indagine su 88.125 studi sul clima.” ( Cornell Chronicle )
Secondo ScienceDaily: “Il ghiacciaio Hektoria in Antartide ha sbalordito gli scienziati ritirandosi di otto chilometri in soli due mesi, con quasi la metà crollata in un tempo record… I dati satellitari e sismici hanno catturato la drammatica reazione a catena quasi in tempo reale. I risultati sollevano il timore che ghiacciai molto più grandi potrebbero un giorno crollare con la stessa rapidità”.
In effetti, gli scienziati sono rimasti sbalorditi: “Quando abbiamo sorvolato Hektoria… non potevo credere alla vastità dell’area crollata”, ha detto Naomi Ochwat, autrice principale e ricercatrice post-dottorato del CIRES. “Avevo visto il fiordo e le notevoli caratteristiche montuose nelle immagini satellitari, ma essere lì di persona mi ha riempito di stupore per quello che era successo”, Ibid.
Secondo il ricercatore senior Ted Scambos dell’Università del Colorado/Boulder: “Il ritiro di Hektoria è un po’ uno shock: questo tipo di ritiro fulmineo cambia davvero le possibilità di altri ghiacciai più grandi del continente… Se le stesse condizioni si verificassero in alcune delle altre aree, l’innalzamento del livello del mare nel continente potrebbe accelerare notevolmente”, Ibid.
In un certo senso, l’incidente di Hektoria è fortuito perché il ghiacciaio ha una superficie di soli 115 miglia quadrate, ovvero all’incirca l’estensione di una grande città, e non uno dei grandi ghiacciai. Offre quindi agli scienziati un’idea concreta di un nuovo pericolo, ovvero, questa è la prova in tempo reale, se i grandi ghiacciai crollassero con la stessa rapidità di Hektoria, l’innalzamento globale del livello del mare potrebbe essere grave, cogliendo il mondo di sorpresa e impreparato. Pertanto, secondo gli scienziati polari, Hektoria è un segnale d’allarme per abbandonare i combustibili fossili il prima possibile.
Secondo un recente studio antartico condotto dal prestigioso Potsdam Institute For Climate Impact Research il 16 febbraio 2026: “Ricarda Winkelmann, appena tornata da diverse settimane di lavoro sul campo in Antartide, aggiunge che osservare la rapidità con cui alcune regioni dell’Antartide stanno già rispondendo ai cambiamenti climatici antropogenici, e come gli eventi meteorologici estremi non solo stiano diventando più frequenti, ma portino anche a conseguenti cambiamenti nella dinamica dei ghiacci, mette davvero in prospettiva la vulnerabilità di questa vasta calotta glaciale. La nostra mappatura dei potenziali punti di non ritorno regionali mostra dove si trovano i maggiori rischi a lungo termine e quali regioni della calotta glaciale antartica necessitano di un monitoraggio più attento. Ridurre rapidamente le emissioni di gas serra è fondamentale per prevenire un’ulteriore destabilizzazione dei bacini glaciali”.
Da un paio d’anni gli scienziati polari hanno reso pubblica l’accelerazione dei ghiacciai dell’Antartide e hanno lanciato avvertimenti al pubblico sulla precarietà della situazione, vale a dire: nell’agosto 2024, durante l’11 ° Comitato scientifico per la ricerca antartica tenutosi a Pucón, in Cile, a cui hanno partecipato 1.500 scienziati, è stato affermato: “Lo scioglimento dei ghiacciai dell’Antartide sta procedendo più velocemente che mai nella storia registrata”.
Gino Casassa, PhD, glaciologo partecipante e direttore dell’Istituto Antartico Cileno, ha dichiarato: “In base alle tendenze attuali, il livello del mare salirà di 13 piedi entro il 2100”, il che solleva l’ovvia domanda sul livello entro il 2035-40, supponendo che il Dr. Casassa abbia ragione; dopotutto, 13 piedi non si verificheranno tutti nel 2099 (non ci sono registrazioni pubbliche di altri scienziati con previsioni così aggressive).
Inoltre, nel novembre 2024, 450 scienziati polari hanno tenuto una riunione di emergenza alla Conferenza australiana di ricerca in Antartide per annunciare, tramite un comunicato stampa: “Se non agiamo, e rapidamente, lo scioglimento dei ghiacci dell’Antartide potrebbe causare un innalzamento catastrofico del livello del mare in tutto il mondo nel corso della nostra vita”. Inoltre, “abbiamo riscontrato immensi cambiamenti indotti dal riscaldamento globale nella regione”. Questo era un appello al grande pubblico affinché adottasse misure preventive: “Sono necessarie azioni drastiche… le emissioni di CO2 devono cessare”.
“Secondo le immagini satellitari, l’Antartide sta sciogliendo i ghiacci a una velocità sei volte superiore rispetto a 20 anni fa… Una perdita incontrollata di ghiaccio, che causerebbe un rapido e catastrofico innalzamento del livello del mare, è possibile nel corso della nostra vita. Le nostre società devono stabilire e raggiungere obiettivi per ‘piegare la curva del carbonio’ il più rapidamente possibile.” (Australian Antarctic Research Conference, 2024)
Grandi perdite di metano scoperte in Antartide, Polar Journal d/d marzo 2025
Nel marzo 2025, una spedizione scientifica spagnola annunciò la scoperta di pennacchi di metano CH4 “su larga scala” che fuoriuscivano dal fondale oceanico al largo della Penisola Antartica. “Il metano ha un impatto climatico elevato, da 20 a 40 volte superiore a quello dell’anidride carbonica. Se venissero rilasciate grandi quantità di gas, ciò potrebbe contribuire in modo significativo al riscaldamento globale, in una misura non ancora presa in considerazione dai modelli climatici”, Ibid. Un membro della spedizione ha affermato: “Potrebbe essere una bomba ambientale per il clima”.
Per quanto riguarda gli scienziati sopra menzionati, l’incidente di Hektoria molto probabilmente non è una sorpresa assoluta, se non per la sorprendente rapidità del collasso, che preoccupa molto gli scienziati polari. Di fatto, segue le orme degli avvertimenti da loro lanciati negli ultimi anni.
In corso un significativo scioglimento dei ghiacciai terrestri
Ma i pericoli di un innalzamento imprevisto del livello del mare potrebbero essere ancora peggiori. Ben oltre l’Antartide, è in corso un massiccio scioglimento dei ghiacciai terrestri a livello mondiale, che ha un impatto diretto anche sull’innalzamento del livello del mare, una minaccia non inclusa nella maggior parte delle analisi sul potenziale innalzamento del livello del mare.
Uno studio ventennale condotto da 35 team internazionali sullo scioglimento dei ghiacciai terrestri in tutto il mondo, pubblicato su Nature (numero di febbraio 2025), afferma che la perdita di ghiacciai terrestri è “maggiore di quella della Groenlandia e dell’Antartide”. Lo studio ha rilevato “volumi impressionanti di perdita di ghiaccio”, ad esempio 273 miliardi di tonnellate di ghiaccio persi all’anno in uno studio ventennale. È preoccupante che la tendenza stia accelerando. Ad esempio, la prima metà dello studio, ovvero 10 anni, ha registrato 231 miliardi di tonnellate all’anno. La seconda metà ha registrato 314 miliardi di tonnellate/anno, ovvero un aumento di quasi il 40%. Lo studio identifica rischi futuri come “interi paesi cancellati” a causa dell’innalzamento dei livelli del mare molto più elevato/rapido e delle GLOF (esondazioni da laghi glaciali). ( I ghiacciai del mondo si sciolgono più velocemente che mai, BBC, 19 febbraio 2025)
Esistono già esempi di cancellazione di comunità: ad esempio, il 28 maggio 2025 il villaggio svizzero di Blatten fu sepolto da ghiaccio e fango in seguito al crollo del ghiacciaio Birch. Questo è l’impatto del GLOF. E un GLOF del 3 giugno 2025, nel Gilgit-Baltistan, in Pakistan, distrusse completamente le case di sei villaggi.
Il punto caldo del terzo polo
Di particolare preoccupazione, secondo uno studio delle Nazioni Unite , “Glacial Lake Outburst Floods: A Growing Climate Threat: The Third Pole” è il punto caldo mondiale per i rischi GLOF. “La regione dell’Hindu Kush Himalaya (HKH), che comprende le montagne di Afghanistan, Pakistan, India, Cina, Nepal, Bhutan, Bangladesh e Myanmar, contiene la più grande concentrazione di neve e ghiacciai al di fuori delle regioni polari ed è quindi chiamata ‘Terzo Polo’. Questa regione è un punto caldo globale per i rischi GLOF. Tra le montagne stesse e le valli a valle, circa due miliardi di persone sono esposte a questi rischi”.
Pertanto, non sorprende affatto che Cina e India stiano adottando un approccio diametralmente opposto a quello degli Stati Uniti sul riscaldamento globale, combattendolo e abbracciando le energie rinnovabili. Quando i GLOF si intensificheranno, ci si chiede se Cina e India chiederanno agli Stati Uniti una spiegazione scientifica per la loro sconsiderata promozione dei combustibili fossili e la distruzione della climatologia e delle energie rinnovabili. Ops! Potrebbe non essere possibile, dato che gli Stati Uniti stanno abbandonando la scienza ambientale, quindi potrebbero non avere più a disposizione il database per fornire una risposta scientifica.
Fin dal primo importante studio scientifico (inizio anni ’90) che ha ufficialmente collegato le emissioni di combustibili fossili al riscaldamento globale, sembra che gli avvertimenti scientifici echeggino in un’enorme, vasta stanza vuota, infestando silenziosamente il futuro. (Nota storica: Eunice Newton Foote scoprì per la prima volta il collegamento tra CO₂ e riscaldamento globale nel 1856). Ora, sono tre decenni che le nazioni del mondo ignorano per lo più gli avvertimenti degli scienziati. Oggi, quegli echi del passato stanno diventando reali, tornando a galla, e non è un bel quadro; è molto peggiore di tutti gli avvertimenti degli ultimi 30 anni.