Un giugno nerissimo, questo, per le/i richiedenti asilo e le/gli emigranti verso l’Europa o immigrate/i in Europa.

Il 12 di questo mese, infatti, è entrato in vigore il “nuovo Patto su migrazione e asilo” presentato dalla Commissione europea nel settembre 2020 e approvato tra aprile e maggio 2024 dal parlamento europeo e dal Consiglio dell’UE. Appena cinque giorni dopo (il 17 giugno) il parlamento di Strasburgo ha dato il via libera ad un nuovo Regolamento sui rimpatri, che è stato salutato con entusiasmo dal presidente del gruppo Patriot Jordan Bardella (braccio destro della Le Pen) con queste parole: “È il regolamento più drastico adottato nell’UE dalla sua creazione per quanto riguarda l’immigrazione”.

Il suo entusiasmo e quello del suo collega di Fratelli d’Italia a Strasburgo Carlo Fidanza (“La linea italiana è stata totalmente sposata dall’Unione europea nel complesso”) sono pienamente giustificati. Specie se si considerano le due decisioni insieme, benché siano formalmente distinte – il Patto ha un ambito di applicazione decisamente più ampio del Regolamento.

La visione ideologica che lo domina è quella dell’immigrazione come una minaccia, un pericolo per i paesi europei, da cui l’UE deve difendersi – come da potenziali o reali nemici – rendendo l’accesso sul territorio europeo sempre più difficile e le espulsioni sempre più agevoli, veloci e non contestabili.

Il Patto prevede che le procedure alle frontiere per esaminare le domande dei richiedenti asilo siano molto rapide. E il diniego sia in pratica scontato se i/le richiedenti provengono da “paesi sicuri”, se sono considerati un “rischio per la sicurezza” (anche se sono minori non accompagnati), e se hanno fornito informazioni false o incomplete alle autorità. Nel periodo in cui la domanda viene esaminata, queste persone (inclusi i minori) debbono essere tenute recluse, o semi-recluse, in hotspot o in Cpr, che possono essere anche in “paesi terzi” (nel caso dell’Italia, ad es., in Albania).

Per i/le richiedenti asilo viene introdotto uno screening obbligatorio speciale con la raccolta di dati biometrici (impronte digitali e immagini del volto). Lo screening è previsto per ogni persona di età superiore a 6 anni (!). I dati vengono inviati ad una banca dati centralizzata (Eurodac) a disposizione di polizie e magistratura di tutti i paesi. L’identificazione deve avvenire entro tre giorni per accelerare al massimo le procedure e, soprattutto, i respingimenti.

Con il concetto divenuto centrale di “paese di origine sicuro”, si riduce (o si azzera?) il diritto del/la singolo/a richiedente asilo di avere una valutazione appropriata del proprio specifico caso. Il significato di questa nuova formula risulta ancora più chiaro se si va a vedere quali sarebbero in concreto, per la UE, i paesi sicuri, quelli in cui “non vi sono persecuzioni sistematiche né violazioni diffuse dei diritti umani”. Per definizione lo sono quelli che hanno chiesto di aderire all’UE (l’Ucraina della legge marziale, ad esempio?). Lo sarebbe anche, tanto per dirne una, l’Egitto… dove, come venne fuori perfino sulla stampa mainstream ai tempi della detenzione di Patrick Zaki, i detenuti politici non sono i 1.400 ammessi dal regime militare, sono tra i 40.000 e i 60.000! E’ esattamente l’esistenza di una ferrea dittatura militare, occhiuta e spietata nel reprimere ogni dissenso, che spiega perché nulla si è mosso in Egitto contro il genocidio in Palestina. Ma per la UE l’Egitto di al-Sisi è un “paese sicuro”, sicché se sei egiziano, devi sapere in anticipo che la tua domanda di asilo o di protezione internazionale sarà respinta.

A questa farsa, che per molti/e sarà tragica, si aggiunge la novità di poter deportare il/la richiedente asilo in un paese terzo, europeo o non europeo, con cui non ha alcun legame né di nascita, né familiare, né sociale. Per quanto tempo? Per il tempo necessario all’esame della pratica. Poi, se la pratica si è conclusa con un diniego, entro 30 giorni scatterà l’espulsione. Chi non avrà adeguatamente “cooperato” con le “autorità” europee, potrà essere rinchiuso in un Cpr fino a due anni e mezzo, in Europa o – se del caso – fuori dall’Europa.

L’espulsione verso quale paese? Sono pochissimi i paesi di origine degli emigranti che hanno concluso accordi di rimpatrio con i paesi europei, e la stessa Commissione europea ammette che solo il 20% degli ordini di rimpatrio viene al momento eseguito con l’espulsione effettiva dal territorio dell’UE delle persone colpite. E l’altro 80%? Elementare: diventano “clandestini” secondo la schifosa, criminalizzante lingua di stato. Cioè vengono irregolarizzati, illegalizzati, lasciati senza permesso di soggiorno, perché siano forza lavoro di riserva a bassissimo costo e zero diritti – anche, una frazione minima di loro, come manovalanza della criminalità organizzata autoctona.

Il nuovo Regolamento sui rimpatri di chi non ha il permesso di soggiorno prevede che il “rimpatrio” possa essere anche verso un paese diverso da quello di origine dell’emigrante – che, in superficie, è un paradosso linguistico, nella realtà è un trattamento riservato a persone considerate rifiuti umani da scaricare il prima possibile fuori dai territori europei perché non vi portino il contagio della peste. Se non hai legami di alcun tipo con il paese di “rimpatrio”, lontano magari 10.000 km dal tuo paese di nascita, peggio per te, te la sei voluta.

Il commissario UE alla Migrazione, l’austriaco Magnus Brunnes, ha spiegato le nuove norme contro richiedenti asilo e immigrati/e privi (privati) del permesso di soggiorno in questo modo: “Un passo importante per mettere in ordine la nostra casa europea“.

Quella “casa comune” in cui ci sono 93 milioni di persone a rischio povertà ed esclusione sociale (il 21% dei cittadini/e). 110 milioni di persone con disturbi mentali. 50.000 persone l’anno che si suicidano (il suicidio è in UE la prima causa di morte per le persone tra i 15 e i 29 anni). Migliaia di femminicidi. 350.000 persone morte prematuramente per l’inquinamento ambientale (dati del 2022). Decine di migliaia di morti sul lavoro l’anno. Decine di milioni lavoratori e lavoratrici colpiti da malattie professionali. 13 milioni di disoccupati/e sempre più di lungo periodo (il 5,9% della forza-lavoro). Per non parlare dell’infinita serie dei crimini dei governanti – basterebbe soltanto l’ultimo: gli 800 miliardi previsti per il riarmo europeo sottratti alle spese per soddisfare bisogni sociali, con l’obbligo sottoscritto da tutti gli stati di destinare il 5% del PIL alla “difesa”, cioè alla guerra (per l’Italia sono 85 miliardi di euro!). Ma cos’è che mette disordine in questo lussureggiante “giardino dell’Eden”? I/le richiedenti asilo e gli immigrati senza permesso di soggiorno!

L’Italia e l’Unione europea sono in festa per queste nuove misure contro gli emigranti e le popolazioni immigrate negli stessi giorni in cui festeggiano il bombardamento di Mosca e tramano furiosamente per portare la guerra sempre più in profondità nel territorio russo; negli stessi giorni in cui, al di là della presa di distanze da questo o quel ministro sionista, preparano ovunque legislazioni e misure di polizia a tutela e promozione dello sterminismo sionista e della macchina statale che lo attua (in Italia il ddl Romeo). Guerra esterna, guerra interna.

Il già citato Fidanza (FdI) è stato esplicito a riguardo: “Nella nostra idea gli hub dovranno sempre più svolgere una funzione di deterrenza oltre che una funzione di piattaforma per i rimpatri”. Razzismo e terrorismo di stato.

Guai a non capire che l’attacco non è solo ai richiedenti asilo e agli irregolari, è all’insieme delle popolazioni immigrate. Non è solo alle popolazioni immigrate e in particolare al proletariato di immigrazione, è all’insieme del proletariato europeo, per spaccarlo in profondità lungo linee nazionali, “razziali”, religiose, culturali, legalitarie.

Da anni sosteniamo che la guerra dei poteri capitalistici europei ai proletari e alle proletarie immigrate è “una questione chiave per un nuovo movimento proletario”. Da anni abbiamo formulato le rivendicazioni immediate da mettere in campo per una battaglia di classe adeguata alla ferocia (e al carattere organico) di questo attacco:

-abolizione di tutta la legislazione speciale sull’immigrazione (a partire dalla Bossi-Fini e dalla Turco-Napolitano) e dei “decreti sicurezza”;

-regolarizzazione immediata di tutte/i le/gli immigrate/i privi di permesso di soggiorno con un permesso di soggiorno europeo a tempo indeterminato;

-completa parità effettiva di trattamento sul lavoro e di diritti tra autoctoni e immigrati;

-introduzione dello jus soli;

-chiusura di tutti i Cpr (e consimili centri di detenzione amministrativa);

-unità delle masse lavoratrici autoctone e di immigrazione nella lotta comune a padroni, governi dei padroni e UE.

The European Union abolishes the right to asylum and introduces the obligation to deport.

This has been a very dark June for asylum seekers and emigrants toward Europe or already .

On the 12th of this month, the “New Pact on Migration and Asylum,” presented by the European Commission in September 2020 and approved between April and May 2024 by the European Parliament and the Council of the EU, entered into force. Just five days later (on June 17th), the Strasbourg Parliament approved a new Regulation on Returns, which was enthusiastically welcomed by Patriot Group President Jordan Bardella (Le Pen’s right-hand man), with these words: “It is the most drastic regulation adopted in the EU since its creation regarding immigration.”

His enthusiasm, and that of his Strasbourg Fratelli d’Italia colleague Carlo Fidanza (“The Italian line has been fully embraced by the European Union as a whole”), are fully justified. Especially when considering the two decisions together, although they are formally distinct – the Pact has a significantly broader scope than the Regulation.

The ideological vision that dominates it [the Pact] is that immigration is a threat, a danger to European countries, from which the EU must defend itself—as well as from potential or actual enemies— by making access to European territory increasingly difficult and expulsions increasingly easier, faster, and unchallengeable.

The Pact requires that border procedures for examining asylum seekers’ applications be very rapid. And denial is virtually a given if the applicants come from “safe countries,” if they are considered a “security risk” (even if they are unaccompanied minors), and if they have provided false or incomplete information to the authorities. During the period in which the application is being examined, these individuals (including minors) must be held secluded, or semi-secluded, in hotspots or CPRs, which may also be in “third countries” (in the case of Italy, for example, Albania).

A special mandatory screening process involving the collection of biometric data (fingerprints and facial images) is being introduced for asylum seekers. Screening is required for everyone over the age of 6 (!). The data is sent to a centralized database (Eurodac) available to police and judicial authorities in all countries. Identification must occur within three days to expedite procedures and, above all, rejections.

With the central concept of “safe country of origin,” the right of each asylum seeker to have an appropriate assessment of his/her specific case is being reduced (or eliminated?). The meaning of this new formula becomes even clearer if we look at what the EU actually considers safe countries, those where “there is no systematic persecution or widespread human rights violations.” By definition, these are those that have applied to join the EU (for example, Ukraine under martial law?). Egypt would also be, for one thing… where, as even the mainstream press revealed at the time of Patrick Zaki’s detention, political prisoners aren’t the 1,400 allowed by the military regime, but between 40,000 and 60,000! It’s precisely the existence of a strict military dictatorship, vigilant and ruthless in repressing any dissent, that explains why nothing has been done in Egypt against the genocide in Palestine. But for the EU, al-Sisi’s Egypt is a “safe country,” so if you’re Egyptian, you should know in advance that your application for asylum or international protection will be rejected.

Added to this farce, which for many will be tragic, is the novelty of being able to deport the asylum seeker to a third country, European or non-European, with which he/she has no connection, whether by birth, family or social. For how long? For the time necessary to examine the practice. Then, if the case ends with a denial, expulsion will take place within 30 days. Anyone who has not adequately “cooperated” with the European “authorities” may be locked up in a CPR for up to two and a half years, in Europe or – if appropriate – outside Europe.

Expulsion to which country? Very few countries of origin of emigrants have concluded repatriation agreements with European countries, and the European Commission itself admits that only 20% of repatriation orders are currently executed with the actual expulsion of the affected people from EU territory. And the other 80%? Elementary: they become “clandestine” according to the disgusting, criminalizing state language. That is, they are irregularised, illegalised, left without a residence permit, so that they can be a reserve workforce at very low cost and with zero rights – even a minimal fraction of them, as laborers of local organized crime.

The new Regulation on the repatriation of those who do not have a residence permit provides that the “repatriation” can also be to a country other than the emigrant’s country of origin – which, on the surface, is a linguistic paradox, in reality it is a treatment reserved for people considered human waste to be dumped as soon as possible outside European territories so that they do not bring the plague infection there. If you have no ties of any kind with the country of “repatriation”, perhaps 10,000 km away from your country of birth, worse for you, you asked for it.

The EU Commissioner for Migration, the Austrian Magnus Brunnes, explained the new rules against asylum seekers and immigrants without residence permits in this way: “An important step to put our European house in order“.

That “common home” in which there are 93 million people at risk of poverty and social exclusion (21% of citizens). 110 million people with mental disorders. 50,000 people commit suicide every year (suicide is the leading cause of death in the EU for people aged between 15 and 29). Thousands of feminicides. 350,000 people died prematurely from environmental pollution (2022 data). Tens of thousands of workplace deaths per year. Tens of millions of workers affected by occupational diseases. 13 million unemployed (5.9% of the workforce), increasingly long-term. Not to mention the infinite series of crimes of the rulers – only the last one would be enough: the 800 billion foreseen for European rearmament subtracted from the expenses to satisfy social needs, with the obligation signed by all states to allocate 5% of GDP to “defense”, i.e. to war (for Italy it is 85 billion euros!). But what is it that messes up this lush “Garden of Eden”? Asylum seekers and immigrants without a residence permit!

Italy and the European Union are celebrating these new measures against emigrants and immigrant populations in the same days in which they celebrate the bombing of Moscow and plot furiously to bring the war ever deeper into Russian territory; in the same days in which, beyond distancing themselves from this or that Zionist minister, they are everywhere preparing legislation and police measures to protect Zionist extermination plan and the state machine that implements it (in Italy the Romeo bill). External war, internal war.

The aforementioned Fidanza (FdI) was explicit on this: “In our view, hubs will increasingly have a deterrent function as well as a platform for repatriations.” Racism and state terrorism.

Beware of failing to understand that the attack is not only against asylum seekers and undocumented immigrants, but against immigrant populations as a whole. It is not only against immigrant populations, and in particular against the immigrant proletariat, but against the entire European proletariat, aiming to divide it deeply along national, “racial,” religious, cultural, and legalistic lines.

For years, we have argued that the war waged by European capitalist powers against immigrant proletarians is “a key issue for a new proletarian movement.” For years, we have been formulating immediate demands for a class struggle commensurate with the ferocity (and organic nature) of this attack:

– abolition of all special immigration legislation (starting with the Bossi-Fini and Turco-Napolitano laws) and the “security decrees”;

– immediate regularization of all immigrants without residence permits with an indefinite European residence permit;

– complete and effective equality of treatment in the workplace and of rights between natives and immigrants;

– introduction of jus soli;

– closure of all CPRs (and similar administrative detention centers);

– unity of the native and immigrant working masses in the common struggle against the bosses, the bosses’ governments, and the EU.