Non abbiamo accesso alcuno alle diplomazie segrete, che sono la regola nei rapporti tra stati e nei rapporti interni ai singoli stati tra i gruppi di potere in feroce concorrenza tra loro. Ma stando a quel che è dato sapere ai comuni mortali, è certo che il vertice di Ankara è stato un deciso passo in avanti nella riorganizzazione, se non nella rifondazione della Nato come alleanza transatlantica di guerra senza limiti ai «nemici dell’Occidente». Il segretario della Nato Rutte li ha indicati esplicitamente: la Russia, il «terrorismo» (la parte del mondo «islamico» ostile alla Nato), i «rivali sistemici», cioè anzitutto la Cina, ed altri «esportatori di caos» (tutti quelli che non stanno agli ordini).
Lo stesso Rutte ha coniato la formula Nato 3.0: «un’Europa più forte in una Nato più forte». Il «cambiamento dei tempi» su cui lui ha insistito ha più indicatori.
Il primo è il violento incremento della spesa bellica dei paesi alleati di Washington che in un solo anno è cresciuta del 20% – tra il 2025 e il 2026 si tratta di 258 miliardi in più! Un buon numero di paesi ha già una spesa bellica vicina al 4% del Pil, ha esultato. E anche i paesi più prudenti stanno presentando «piani concreti e credibili» per centrare entro il 2035 il fatidico 5% preteso dagli Stati Uniti. Tra questi c’è, ovviamente, l’Italia.
Una gigantesca, frenetica corsa al riarmo è, dunque, decollata. E attraverso questa enorme massa di investimenti è in atto «il rilancio della base industriale della difesa transatlantica». In tale decollo gli Stati Uniti hanno e avranno, assicura Rutte, la loro ampia parte: hanno incassato 54 miliardi di dollari nel 2025, altri 300 arriveranno nei prossimi anni. Dopotutto, «gli ordini europei nel settore della difesa sostengono già 195.000 posti di lavoro americani»…
Il secondo indicatore è il rafforzamento del rapporto Nato-Ucraina con la (tragica) trasformazione dell’ex-granaio dell’Europa e del mondo nel leader mondiale nella produzione di droni e di tecnologie anti-drone. Oggi Kiev dichiara di produrre milioni di droni con quasi 500 produttori nazionali, una produzione che fa gola, per la sua efficienza e «qualità», a diversi paesi della Nato e del Golfo; e, meravigliosa cooperazione, il primato è stato conquistato grazie all’enorme impegno finanziario dei paesi europei e del Canada. Se è un’esagerazione propagandistica parlare di Ucraina «vincente» a fronte di una Russia «perdente», è però un dato di realtà che l’Ucraina, con l’aiuto determinante della Nato, si è in qualche misura rafforzata, dimostrando di essere capace di attacchi in profondità alla Russia sempre più pesanti, costosi e destabilizzanti, e di saper infliggere perdite sanguinose alle truppe russe che lentamente avanzano nel Donbass. Anche Putin e il suo entourage, del resto, sono costretti a riconoscere di avere «difficoltà», e di essere sempre più dentro una vera e propria guerra, e non più in una semplice «operazione militare speciale».
Il terzo indicatore della «nuova» e «più forte» Nato è l’evidente riavvicinamento tra Washington e i suoi alleati europei, sigillato da Trump, nella sua congenita oscenità, con la parola «amore». La gang al potere a Washington sa bene che, rispetto al 1949, la situazione è profondamente mutata: gli Stati Uniti non sono più il dominatore incontrastato e acclamato, dotato di illimitata liquidità da prestatore di ultima istanza all’intera Europa in rovina. L’Amerika del 2026 è un paese iper-indebitato, in evidentissimo declino industriale, superato in quasi tutti i settori industriali dalla rivale Cina, zavorrato da una vasta impopolarità esterna, con un altrettanto vasto malessere sociale interno, a rischio di esplodere in scontri sociali più acuti di quelli occorsi con il movimento Black Lives Matter, le mobilitazioni contro l’ICE e l’incremento degli scioperi. Deve, perciò, scaricare sull’Europa la parte più grande possibile della sua stratosferica spesa militare, e ci sta riuscendo.
Naturalmente, tra i diversi alleati europei e gli Stati Uniti non c’è, non può esserci idillio, specie dopo i pesantissimi danni inflitti all’economia europea dalla guerra in Ucraina e dall’aggressione USA-Israele all’Iran. I gangster europei lo ricordano polemicamente al boss dei boss e rivendicano da tempo, anche in pubblico, la loro parte di bottino. Non intendono essere solo quelli che ricevono il conto-spese da pagare. Perciò le frizioni, i colpi bassi tra Washington e le capitali europee ci sono stati e continueranno ad esserci, anche perché l’Europa occidentale non può rinunciare ai suoi rapporti di interesse con la Cina. Ma è fuor di dubbio che negli ultimi mesi è avvenuto un riavvicinamento tra i vecchi soci della Nato attraverso un’autentica abbuffata di affari bellici – in cui ce ne può essere per tutti.
In Europa il mutamento più spettacolare si è avuto nella posizione della Germania. Troncata di netto, anche attraverso l’attacco al Nord Stream, ogni possibilità di Ost-Politik con la Russia, fosse pure limitata alle forniture energetiche, la Germania di Merz e Pistorius si è gettata a capofitto in un piano di riarmo e di riconversione industriale per la guerra dai ritmi frenetici (ne daremo quanto prima un’analisi dettagliata). Questa sua decisione sta avendo un impatto trainante non solo sulle avventuriste élite baltiche che sognano da sempre la rivincita sulla Russia, sulla Polonia e nei circoli militari-affaristici ucraini intorno a Zelensky, che si sentono ormai al sicuro (si vedrà, poi, se è così o meno). La Germania punta principalmente sulla propria industria, sul riarmo come volano per far uscire la propria economia dal pantano di una stagnazione senza fine. Quando afferma che «è finita l’era degli scrocconi», Merz dà formalmente ragione a Trump, ma pensa in realtà all’accumulo di profitti dell’industria di morte da incamerare in Germania, per la ritrovata grandezza della Germania.
L’Italia di Mattarella, Meloni&Crosetto segue a ruota. Dopo aver come al solito tergiversato in considerazione dei mezzi a disposizione più limitati (il debito di stato italiano è a 3.150 miliardi, il 137% del pil), il governo delle destre si è allineato: il 2,8% per la spesa bellica quest’anno, e nella legge di bilancio – assicura Crosetto – «metteremo 19 miliardi anche per il 2027 e il 2028; quindi il prossimo governo, da chiunque sarà guidato, si troverà il lavoro già fatto».
E se nella loro prima sortita elettorale a Napoli i capi del «campo largo» hanno fatto sapere, a fini elettorali, che non si faranno condizionare da queste decisioni, le dichiarazioni a raffica di Fassino, Veltroni, Minniti li hanno smentiti in diretta, prospettando come assolutamente obbligato muoversi nella direzione opposta. E, va da sé, aderire al «Safe», lo strumento finanziario dell’UE che fornisce prestiti e incentivi per 150 miliardi di euro all’industria bellica.
Limitiamoci alle dichiarazioni del presidente di Med’Or, la fondazione «scientifico-culturale» di Leonardo al Foglio dell’8 luglio : «Per Trump la Russia non è una minaccia immediata. Per noi invece è imminente (…). L’Italia non può prescindere da tre pilastri: la Nato e il rapporto con l’America che va al di là del presidente di turno. L’Europa, in un quadro in cui bisogna passare da ‘fare meno, fare meglio’ al ‘fare di più, fare meglio’. E infine la consapevolezza di essere il punto di congiunzione tra Stati Uniti, un’UE autonoma strategicamente e il Sud del mondo. Tutto questo, oltre ad avere un risvolto geopolitico, avrebbe anche una straordinaria ricaduta economica, aprendo il paese a nuovi mercati». La produzione di morte e le guerre della Nato come fonte di straordinari affari. Rutte in lingua italiana.
Anche la Spagna, che Trump e molti media descrivono come antagonista ai piani NATO, e gode per questo di una certa simpatia in ambienti di movimento, ha ribadito di aver rispettato gli obblighi per il 2026 (2% del PIL). Sanchez ha poi confermato che la Spagna parteciperà alle manovre delle forze terrestri della NATO in Finlandia, a “protezione” dell’Artico, nel quadro di relazioni mutuamente vantaggiose fra Madrid e Washington sia sul terreno commerciale che su quello della difesa. Insomma, un lupo travestito da agnello che, al pari dell’Italia, rivendica solo il diritto a perseguire gli obiettivi militari comuni della NATO, ma con i suoi tempi e dando la priorità, come tutti, all’interesse nazionale.
Pianificare «in concreto», come il vertice di Ankara ha fatto, un gigantesco riarmo è pianificare guerre per i prossimi decenni. Non a caso proprio nel corso del vertice Trump ha ordinato la ripresa dei bombardamenti sull’Iran, l’appropriato fuoco d’artificio finale di quel consesso internazionale di killer.
La sfida è enorme e radicale. E per chi, come noi, ha la fermissima convinzione che solo la rivoluzione sociale può salvarci dalla catastrofe di una nuova guerra mondiale tra le grandi potenze del capitale, il summit Nato di Ankara è un pressante invito all’azione, al disfattismo verso il «nostro primo nemico», interno, senza la minima illusione che saranno i «nemici dell’Occidente», altrettanto soggiogati dal capitale globale, a salvarci dalla rovina. Di questo appunto si occuperà il prossimo meeting internazionale e internazionalista di Atene.
Abbasso la Nato, di ieri, di oggi, di domani!
Scioglimento di questa associazione di assassini, predatori, seminatori di distruzione per l’umanità e la natura!
Chiusura di tutte le basi militari Nato presenti sul territorio italiano ed europeo!
Ritiro immediato di tutte le truppe italiane sparse per il mondo!
Destinazione dell’intero budget militare alle spese per la salute, l’istruzione, la sicurezza sul lavoro, le case, la ricostituzione degli eco-sistemi disastrati!
Unità internazionale delle masse oppresse e sfruttate contro le guerre del capitale!
===========
Ankara: A NATO summit that planned wars for decades to come
We have no access to the secret diplomacy that is the norm in relations between states and within individual states between fiercely competing power groups. But based on what ordinary mortals know, it is certain that the Ankara summit was a decisive step forward in the reorganization, if not the refoundation, of NATO as a transatlantic alliance waging unrestrained war against the “enemies of the West.” NATO Secretary General Rutte explicitly identified them: Russia, “terrorism” (the part of the “Islamic” world hostile to NATO), “systemic rivals,” namely China, and other “exporters of chaos” (all those who don’t follow NATO’s orders).
Rutte himself coined the phrase NATO 3.0: “a stronger Europe in a stronger NATO.” The “changing times” he insisted on has multiple indicators.
The first is the sharp increase in defense spending by Washington’s allies, which in a single year grew by 20%—between 2025 and 2026, that’s an increase of $258 billion! A good number of countries already have defense spending close to 4% of GDP, he exulted. And even the most prudent countries are presenting “concrete and credible plans” to reach the fateful 5% demanded by the United States by 2035. Among these, of course, is Italy.
A gigantic, frenetic arms race has thus taken off. And through this enormous mass of investments, “the revitalization of the transatlantic defense industrial base” is underway. The United States has and will have its large share in this takeoff, Rutte assures: it has collected $54 billion in 2025, with another $300 billion to come in the coming years. After all, “European defense orders already support 195,000 American jobs.”
The second indicator is the strengthening of NATO-Ukraine relations with the (tragic) transformation of the former breadbasket of Europe and the world into a global leader in the production of drones and anti-drone technologies. Today, Kiev claims to produce millions of drones with nearly 500 domestic manufacturers, a production that, due to its efficiency and “quality,” is coveted by several NATO and Gulf countries; and, marvelous cooperation, this leadership was achieved thanks to the enormous financial commitment of European countries and Canada. While it is a propaganda exaggeration to speak of Ukraine as a “winner” in the face of Russia as a “loser,” it is nevertheless a fact that Ukraine, with the decisive help of NATO, has strengthened somewhat, demonstrating its ability to launch increasingly heavy, costly, and destabilizing deep-seated attacks on Russia and inflict bloody losses on Russian troops slowly advancing in Donbass. Even Putin and his entourage, moreover, are forced to acknowledge that they are having “difficulties,” and that they are increasingly in the midst of a full-blown war, no longer a simple “special military operation.”
The third indicator of the “new” and “stronger” NATO is the evident rapprochement between Washington and its European allies, sealed by Trump, in his innate obscenity, with the word “love.” The Washington gang knows full well that, compared to 1949, the situation has changed profoundly: the United States is no longer the undisputed and acclaimed ruler, endowed with unlimited liquidity as a lender of last resort to the entirety of a ruined Europe. The Amerika of 2026 is a hyper-indebted country, in clear industrial decline, overtaken in almost every industrial sector by rival China, burdened by widespread external unpopularity and equally widespread internal social unrest, at risk of erupting into social unrest more acute than that experienced with the Black Lives Matter movement, the anti-ICE demonstrations, and the increase in strikes. It must, therefore, offload as much of its stratospheric military spending as possible to Europe, and it is succeeding.
Naturally, there is no idyll, and there cannot be, between the various European allies and the United States, especially after the severe damage inflicted on the European economy by the war in Ukraine and the US-Israeli aggression against Iran. European gangsters have been polemically reminding the boss of bosses of this and have long been demanding, even publicly, their share of the spoils. They don’t intend to be the only ones receiving the expense accounts. Therefore, friction and low blows between Washington and European capitals have occurred and will continue to occur, also because Western Europe cannot abandon its close ties with China. But there is no doubt that in recent months, a rapprochement has taken place between the old NATO partners through a veritable binge of war deals—in which there can be something for everyone.
In Europe, the most spectacular shift has occurred in Germany’s position. Having completely cut off, not least through the attack on Nord Stream, any possibility of Ostpolitik with Russia, even limited to energy supplies, Merz and Pistorius’ Germany has thrown itself headlong into a frenetically paced rearmament and industrial reconversion plan for war (we will provide a detailed analysis soon). This decision is having a significant impact not only on the adventurous Baltic elites who have long dreamed of revenge on Russia, on Poland, and in the Ukrainian military-business circles around Zelensky, who now feel secure (we’ll see later whether this is the case or not). Germany is focusing primarily on its own industry, on rearmament as a lever to lift its economy out of the quagmire of endless stagnation. When he states that “the era of freeloaders is over,” Merz formally agrees with Trump, but in reality he is thinking of the accumulation of profits from the industry of death to be pocketed in Germany, for Germany’s newfound greatness.
Mattarella’s Italy, Meloni, and Crosetto are hot on their heels. After having, as usual, procrastinated given the more limited resources available (Italy’s state debt stands at €3.15 trillion, 137% of GDP), the right-wing government has fallen into line: 2.8% for war spending this year, and in the budget law—Crosetto assures—”we will also allocate €19 billion for 2027 and 2028; therefore, the next government, whoever leads it, will find the work already done.”
And while in their first electoral foray in Naples, the leaders of the center-left “broad camp” made it clear, for electoral purposes, that they would not be influenced by these decisions, the rapid statements of Fassino, Veltroni, and Minniti (influential members of the Democratic Party) have contradicted them directly, suggesting that moving in the opposite direction is absolutely necessary. And, it goes without saying, joining “Safe,” the EU financial instrument that provides €150 billion in loans and incentives to the defense industry.
Let’s limit ourselves to the statements of the president of Med’Or, Leonardo’s “scientific-cultural” foundation, in Il Foglio on July 8: “For Trump, Russia is not an immediate threat. For us, however, it is imminent (…). Italy cannot ignore three pillars: NATO and the relationship with America that transcends the current president. Europe, in a context in which we must move from ‘doing less, doing better’ to ‘doing more, doing better.’ And finally, the awareness of being the link between the United States, a strategically autonomous EU, and the global South. All of this, in addition to having geopolitical implications, would also have extraordinary economic benefits, opening the country to new markets.” The production of death and NATO’s wars as a source of extraordinary business. Rutte in Italian.
Spain, which Trump and many media outlets portray as antagonistic to NATO plans and therefore enjoys some sympathy also in the social movements, also reiterated that it has met its 2026 obligations (2% of GDP). Sánchez then confirmed that Spain will participate in NATO land forces maneuvers in Finland, to “protect” the Arctic, within the framework of mutually beneficial relations between Madrid and Washington, both in trade and defense. In short, a wolf in sheep’s clothing which, like Italy, claims only the right to pursue NATO’s common military objectives, but at its own pace and prioritizing, like everyone else, national interests.
To plan “concretely,” as the Ankara summit did, for a massive rearmament is to plan wars for the coming decades. It is no coincidence that during the summit, Trump ordered the resumption of the bombing of Iran, the fitting final fireworks display of that international gathering of killers.
The challenge is enormous and radical. And for those of us who hold the firm belief that only social revolution can save us from the catastrophe of a new world war between the great powers of capital, the NATO summit in Ankara is a pressing call to action, to defeatism toward “our primary enemy,” internally, without the slightest illusion that it will be the “enemies of the West,” equally subjugated by global capital, who will save us from ruin. This is precisely what the next international and internationalist meeting in Athens will address.
Down with NATO—of yesterday, today, and tomorrow!
Dissolve this association of murderers, predators, and sowers of destruction for humanity and nature!
Closure of all NATO military bases on Italian and European soil!
Immediate withdrawal of all Italian troops worldwide!
Allocation of the entire military budget to healthcare, education, workplace safety, housing, and the restoration of devastated ecosystems!
International unity of the oppressed and exploited masses against the wars of capital!